「條路跣唔跣，自己行過就知。」大概記得 Betty 講過這句說話。
也許因為近年戶外活動風氣正盛，山野話題不時成為城中熱話，傳媒當然也不會放過任何山野意外，對戶外活動的批判像是一面倒。在亞洲社會，在香港，總覺得大眾對危險的定義跟我有著很大落差，但想深一層，危險的定義自古以來人人不同，也許是城市人對一件事情的批判思考只存在正反兩面？求快不求真？還是附和廣義上的對與錯比較容易？因為對我來說，在街上玩手機和吸煙都遠比登山危險。
在台灣，近年對登山意外的討論主要是拯救費用為什麼要全民來支付，而香港好像還沒有深入到這個程度，停留在「點解咁危險都要行山？」這一步。過馬路玩電話而發生意外，一樣會動用用公帑救援，救護人員在馬路急救對他們的安全也有很大威脅，跟「沒有登山就沒有意外」的邏輯一樣，沒有馬路就沒有交通意外？可惜，還是會有人亂過馬路而發生意外。沒錯不去登山的確是可以把山難機會減至最底，但風險照樣存在，就像我明知這種文章和討論很容易成為箭靶一樣，但還是很想寫出來，對，風險照樣存在。
我們絕對沒有高傲地認為上山救人是救護人員的職責，也從來不會把「出事會有人出動救援」這個想法作為評估風險的一個因素。我們認為拯救生命是最崇高的一種行為，沒有人應該因為「職責」又或者其他因素而做出這種行為，而且出手相助從來不是必然。
我認為，有很多事情和知識，可以將一項活動的風險減到最低，而我們的收穫將比風險更高。有次跟新認識的台灣朋友談起山，也有種登山多被大眾批評的感覺，我們也覺得，人民缺乏冒險精神，是社會退步的其中一個原因。像香港的保育問題，錯不一定在分享的人身上，但為什麼教育彷彿成為了分享過後要附加的責任和義務，是因為我們公民意識太差。
在這個下雨行山也有機會備受批評的日子，帶著孩子上山並且加以分享，絕對不是易事。像 Betty 在書中所說走進山林思考人生，和他們行山，說真的我覺得那些小朋友比我們還強，我從他們身上學到的也很多。香港地大物博，全球沒有多少地方的住民可以這麼享受近在咫尺的山林，希望大家今後可以先了解再思考，增長知識，做足準備，安全地上山下海。書未讀完，但還是想先叫大家支持一下，收益將捐助 SEN (Special Education Needs) 有特殊教育需要的小朋友參加山野活動，山上見啊。